vrijdag 17 december 2010

Vragen week 4

Goldstein, J. Violent Video Games. Hoofdstuk 22, pp. 341-357.

Goldstein heeft het vooral over de stelling dat games geweld stimuleren. Ik ken echter ook een theorie die stelt dat het spelen van games een uitlaatklep is voor veel kinderen en volwassenen; de catrarsistheorie. Deze theorie neemt aan dat geweld een positieve invloed kan hebben; door televisiegeweld kan een kind ‘ontladen’ en vertoont het zelf juist minder gewelddadig gedrag. De speler kan zo gewoon overtredingen begaan zonder hiervoor gestraft te worden. Kan deze theorie niet worden ingebracht tegen alle negatieve geluiden over geweld in videogames?

Griffiths, M. & Davies, M. Does Video Game Addiction Exist? Hoofdstuk 23, pp. 359-369.
Als gameverslaving echt ernstig wordt en gevaarlijk kan zijn voor de samenleving, op wat voor manier moet zo’n verslaving dan worden behandeld? Moeten patiĆ«nten dan ook echt in afkickcentra worden geplaatst om fysiek af te kicken of is het een puur psychologisch fenomeen dat alleen met therapiĆ«n kan worden behandeld? Uiteindelijk leidt een verslaving toch tot zowel fysieke als psychologische problemen lijkt mij, vandaar dit probleem.

Kadervraag                                                                                                              
Games hebben vaak een nogal negatieve lading wanneer ze in het nieuws verschijnen. Waaraan is deze negativiteit nu precies te wijten? Moeten de ontwikkelaars minder geweld en agressie in hun games verwerken, de leeftijdsgrenzen verhogen, of ligt het meer aan de speler en zijn omgeving zelf? Een kind is bijvoorbeeld wel wat vatbaarder voor de agressieve effecten van een game, maar is het dan niet de verantwoordelijkheid van de ouders om het kind in de gaten te houden en gerust te stellen?

Geen opmerkingen:

Een reactie posten